x
1

Usuario discusión:Lucien leGrey





I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, XXXIII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVII

Hola Lucien me llamo WinstonBrown y soy novato, pero en mi descargo puedo decir que llevo leyendo y viendo como funciona Wikipedia muchos años. He querido contribuir con artículos sobre personajes políticos de mi tierra, la provincia de Alicante, y me gustaría seguir aquí haciéndolo. Además me gusta que sean personas tanto de izquierdas como de derechas, pues así se enriquece la gente de mi tierra leyéndolos y la tolerancia entre unos y otros crece.

En mi 1º artículo María Teresa Molares no he tenido problema (de momento) pero en el 2º artículo Carlos Mazón si. Primero le pusieron plantilla de que era irrelevante, lo corregí y cual es mi sorpresa que al entrar a publicar el 3º (Antonio Fernández Valenzuela me han revertido los cambios del 2º y ahora la plantilla es de... promocional! Y lo malo es que ni se quién lo ha hecho, pues a Jurisconsult123 le dejé un mensaje y no creo que lo haya visto a la vista de los resultados. He dejado un mensaje en la página de discusión del artículo en cuestión y lo he vuelto a rehacer, haciéndolo más neutral todavía (creo) tras haber leído lo prescrito, pero me gustaría que lo leyeras pues la verdad es que ésto se complica más de lo que yo pensé y reconozco que sí necesito un tutor pues no estoy preparado para este tipo de debate.

Gracias y un cordial saludo--WinstonBrown (discusión) 17:35 14 ene 2015 (UTC)Responder[responder]

Pd: no tengo conexión a internet propia con lo que accedo cada 2 o 3 días!

Al buscar información de Magdalena de la Cruz me parece que ya habías borrado ese artículo por vandalismo.

Mis conocimientos son muy limitados. Al hablar de la época de S. Teresa de Jesús en la radio, oí de ella. He encontrado esto sobre ella http://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2743959.pdf

No me considero capacitado para redactarlo pero es mi modesta forma de ayudar, por si sabes la forma de emplearlo.

Como verás Menéndez y Pelayo la citó en su Historia de los heterodoxos españoles. Un saludo. --Jprozas2 (discusión) 16:01 26 ene 2015 (UTC)Responder[responder]

Hola, quisiera hacer una página en wikipedia, y me gustaría informarme de cómo hacerlo. Tuve una y me la han eliminado, jamás he entendido por qué motivo. Si puedieras ayudarme te lo agradecería. --JaSardón (discusión) 15:50 5 feb 2015 (UTC) JASResponder[responder]

Hola, quisiera hacer una página en wikipedia, y me gustaría informarme de cómo hacerlo. Tuve una y me la han eliminado, jamás he entendido por qué motivo. Si puedieras ayudarme te lo agradecería.

--JaSardón (discusión) 15:51 5 feb 2015 (UTC) JASResponder[responder]

Wikimedia España (discusión) 16:08 11 mar 2015 (UTC)Responder[responder]

Hola, soy Schpvg, he escrito mi primer articulo, sobre Alien 5, tras haber leído mucho sobre el tema desde que salió la noticia, al igual que la he añadido a la pagina de la serie fílmica de Alien. Creo que lo he hecho bien, pero tras haber profundizado mas en Wikipedia no lo se, porque la verdad es que no me he enterado del todo. Me gustaría que, si puedes, vieras mi pagina sobre Alien 5 y me dieras tu opinión y me orientaras, ya que pretendo estar activo en Wikipedia patrullando y con proyectos. Gracias,Schpvg

Hola Lucien, tanto tiempo sin saludarte!!! Me vas a dar una mano con la revisión SAB de ese artículo? Hace varios meses que está nominado y le prometí a la nominadora que lo iba a leer pero necesito un especialista en Química que lo revise por las dudas y veo que tú estas en ese proyecto. Un abrazo!!! --Esteban (discusión) 23:35 25 mar 2015 (UTC)Responder[responder]

Cordial Saludo.

En dias anteriores el usuario LMLM publico en el articulo Rama IEEE Universidad Distrital el mensaje de Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente en el cual dudaba acerca de la importancia del articulo en Wikipedia.

Por este motivo queria consultar en que manera se podia corregir el articulo para que este se mantenga en Wikipedia, debido a que este articulo se ideo con el animo de plasmar en un lugar de libre acceso la historia de la rama IEEE mas antigua de Colombia y una de las mas antiguas de latinoamerica. Como se observa en el texto, esta existió desde antes que se implementara IEEE como tal. Debido a la trayectoria, muchas ramas estudiantiles del país y de latinoamerica se acercan para pedir asesoría en la creación de nuevas ramas y capítulos, razón por la cual se describe los premios y los capítulos con los que se cuenta actualmente. Si hay algún problema con la redaccion y/o organizacion del articulo que impida que el articulo cumpla con los objetivos de Wikipedia, le pido muy respetuosamente el favor que me los indique para que sean corregidos en el menor tiempo posible.

Muchas Gracias.

Countblack (discusión) 04:00 4 abr 2015 (UTC)Responder[responder]

Buen día,

Quería editar un tema, respecto a la gastronomía mexicana como parte de una actividad escolar, pero no me lo permite, simplemente quiero agregar puntos sobre los beneficios del cacao y propiedades del mismo.

Podría por favor decirme por qué no puedo editarlo? me aparece un mensaje que describe como dañina mi contribución Saludos y muchas gracias

Hola, Lucien!

También para mí es un placer saludarte.

En la plantilla de plagio agregué el enlace a la página de donde se copió el texto. Es desde Federación de Asociaciones Gallegas de la República Argentina, nota realizada el 9 de septiembre de 2009, mucho antes que la página en Wikipedia, que fue creada el 14 de mayo de 2010. Es casi copia fiel. --Khiari (discusión) 08:43 12 abr 2015 (UTC)Responder[responder]

--Carlitos2406 (discusión)Me gustaría saber por que me borras el artículo, seguramente vandalismo vandálico jeje

La introducción sí era sacada de la noticia , pero el resto era mío y creo que tenía su gusto y estaba bien redactado y quien lo ha leído le ha gustado, pues era muy crítico.

No sé si es que quizás eres (borrado), en ese caso disculpa.

un saludo.

--Carlitos2406 (discusión) 08:58 12 abr 2015 (UTC)--Carlitos2406 (discusión) 08:58 12 abr 2015 (UTC)--Carlitos2406 (discusión) 08:58 12 abr 2015 (UTC)--Carlitos2406 (discusión) 08:58 12 abr 2015 (UTC)Responder[responder]

Soy novato, tengo el artículo ya escrito pero no se ni cómo empezar.

Tu me puedes ayudar? Gracias

Hola Lucien, necesito crear una página de usuario y no sé cómo hacerlo. Me puedes dar algunso consejos desde el principio? Será de gran ayuda. Asphertwo

Soy un maestro de escuela de Buenos Aires, necesito ayuda para crear un post sobre nuestra Escuela "Provincia de Formosa" que cumplirá 100 años en breve. Los tópicos a incluir serían:

- Nuestra historia - Cómo cambió nuestro barrio de Parque Patricios: de ser un barrio tradicional a ser el Distrito Tecnológico de Buenos Aires. - A tres cuadras de nuestra escuela se mudó el Jefe de Gobierno de Buenos Aires. Con los alumnos de 4to grado visitamos el nuevo edificio de la Jefatura de Gobierno de Buenos Aires, un edificio ecológico y autosustentable creado por el arquitecto Norman Foster.

La verdad necesitamos mucha ayuda para cumplir el sueño de los chicos y chicos de la escuela que es generar un aporte en Wikipedia. Muchas gracias!! --Agaramburu (discusión) 13:53 21 may 2015 (UTC)Responder[responder]

Buenas tardes Lucien leGrey, Hace unos días, en el artículo Antonio Brú, se incluía una referencia a un enlace que no tiene nada que ver con el personaje ni con la línea de investigación que dicho investigador sigue, y lo deshice con comentario claro de cual era el motivo de esa acción de deshacer. Hoy veo que hace unos días, se revirtió aquella acción sin ningún apunte ni motivo, tan solo un comentario descalificador y sin firmar en discusión. ¿Podrías darme tu opinión de cómo actuar sin crear una guerra de ediciones? A mi me ha parecido que no quiere discutir nada. ----Sándalo ( Cuéntame) 15:09 30 may 2015 (UTC)Responder[responder]

¿Qué tal Lucien?

Quería saber si puedes ayudarme como bibliotecario revisándome una página en Wikipedia o fungir como tutor para "llevar a buen puerto" la edición de mi primera página como colaborador en Wikipedia.

La página en cuestión que ya publiqué se llama: "Eduard Müller" (https://es.wikipedia.org/info/Eduard_M%C3%BCller). Eduard Müller es un costarricense especialista en biodiversidad y exponente del tema del cambio climático, que siento hace un buen aporte al mundo. Justo esta semana él andaba por Argentina dando unas conferencias sobre Desarrollo Regenerativo y la Cámara de Diputados de ese país le dió una Medalla en reconocimiento por su labor.

Pues bien, un visor de Wikipedia dice que busque más criterios "con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—", porque considera que es un "artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente".

De mi parte ya argumenté y edité el artículo mejorando partes y considero que tiene más que suficientes referencias a fuentes fiables e independientes y por supuesto que considero más que válida la relevancia enciclopédica del tema. Si te fijás en la página, las referencias son numerosas y estoy seguro que si profundizara con suerte las duplico porque hay muchísimas en la red sobre el trabajo de Eduard Müller.

El tema es que los amigos que conozco que en algún momento estaban en Wikipedia y me invitaron a integrarme, o son del área de inglés o ya se desconectaron. ¿Podrías dar tu criterio sobre la página? (sea cual sea) ¿o en su defecto ayudarme dándome las recomendaciones necesarias para lograr la edición adecuada de la página?. Te agradezco desde ya, porque no quisiera profundizar o dedicar más energía en ajustar la página si no estoy claro que mi aporte será válido.

A título personal, te comento que aunque evidentemente no son de interés los juicios de valor, sí creo que si se cuestiona la relevancia de un artículo debiera fundamentarse para que no resulte en un simple juicio de valor. Pienso que si Eduard Müller tuviera un cargo público, no se cuestionaría su relevancia. ¿Cómo puede ser que el espacio sí se restrinja para miembros destacados de la sociedad civil?

Gracias desde ya por tu comprensión y ayuda. Que estés muy bien.

Saludos.

Hola. He hecho una solicitud de supresión a los correos correspondientes. Como me interesa que la supresión sea lo más pronto posible, te pido, por favor, que si tú eres la primer persona en verla la atiendas; es por ello que este mismo mensaje lo he dejado a las demás personas que tienen el permiso, pidiendo excusas por anticipado de generar molestias. Gracias. --DLeandroc 01:36 8 jun 2015 (UTC)Responder[responder]

Bueno, antes de nada un saludo. Según leí en la página de Wikipedia borraste un articulo sobre la serie Legendz pero no explicaba el por qué y eso es lo que quería preguntarte. Muchas gracias. Puedes responder editando esta entrada.

hombre, con negritas, que ya sabemos luego el Lucien ;). Dichosos los ojos, suerte de la votación botopédica. Estábamos un poco lelos todos los que participamos cuando nos pegamos esa paliza con las comunas francesas y el bot, vaya locura fue, xD. Nada, que un saludín y un besazo :)--Yeza (discusión) 09:06 8 jul 2015 (UTC)Responder[responder]

Hola, he visto tu nombre en la lista de instructores/mediadores, me gustaría que echaras un vistazo a este caso que parece no tener solución y sin una rápida intervención puede escalar a peor. Gracias. Leonprimer (discusión) 03:32 10 jul 2015 (UTC)Responder[responder]

Me ha enviado usted un mensaje genérico acusándome de "editar arbitrariamente" y de "vandalismo" contra la Wikipedia.

Edité hace días lo que creí un error de traducción (en todo caso era ininteligible), este:

El historiador Eric Hobsbawm escribió: «Que buenas predicciones se han hecho posibles sobre la base de las ondas de Kondrátiev, eso no es común en Economía o y ha convencido a muchos historiadores e incluso algunos economistas de que hay algo en ellos, incluso si no sabemos qué».

Cambio por:

El historiador Eric Hobsbawm escribió: «El hecho de que haya sido posible establecer predicciones acertadas a partir de las ondas largas de Kondratiev —algo que no es común en la economía— ha convencido a muchos historiadores, e incluso a algunos economistas, de que contienen una parte de verdad, aunque se desconozca qué parte.»

Gracias. ¿Cuál es el problema?

HOLA: «Lucien leGrey», me he enterado de que te has ofrecido ha ayudar a los novatos,me interesaria en que me ayudaras,tengo una duda sobre ¿como es el codigo para cambiar el color del texto ? . GRACIAS

~~juangabiriam~~

Hola, Lucien leGrey. Te escribo porque a José Emilio y a mí nos preocupa que el canal de IRC de OTRS en español está abandonado. Algunas veces entran usuarios y no hay alguien de OTRS para atender sus preguntas, muchas veces las atiende -jem-. Por eso vengo a sugerirte (en consenso con los otros de OTRS a los que les escribiré) que redirijamos ese canal al de ayuda que siempre está mucho mejor atendido. Ya me dirás, saludos. Laura Fiorucci (discusión) 00:01 30 jul 2015 (UTC)Responder[responder]

¡Hola! Estamos haciendo revisión de la Categoría:Wikipedia:Equipo IRC porque nos parece importante que las personas que estén allí sean de verdad usuarios de IRC. Así, cuando un usuario nuevo busque a alguien en esa lista, tenga la seguridad de que están los que son y son los que están. Por todo esto te pregunto ¿tienes la intención de usar habitualmente el canal de IRC wikipedia-es y estás dispuesto a ayudar a otros? como dice la misma categoría: En esta lista encontrarás los usuarios que habitualmente se encuentran conectados al canal de IRC de la Wikipedia en español, cualquiera de ellos podrán ayudarte de forma más directa en cualquier duda que tengas. Gracias y espero tu respuesta, saludos, Laura Fiorucci (discusión) 01:38 30 jul 2015 (UTC)Responder[responder]

Me ofrezco como patrullero. ¿Puedes tutelarme? Hoy revisé decenas de artículos nuevos; puedes verlo en mi lista de Contribuciones para juzgar qué tal voy. Muchas gracias.--Moya110 (discusión) 23:40 18 ago 2015 (UTC)Responder[responder]

Hola Lucien leGrey. Encantado de volver a hablar contigo (aunque sea a través de la wiki... jejeje). Mira, tengo un problema con un artículo que redacté hace bastante tiempo y que otro usuario llamado Fsiles ha considerado que no tenía relevancia y lo ha eliminado. El caso es que hoy he leído la notificación (y parece que era de abril, pero el programa no me ha avisado y yo he seguido colaborando, por lo que tendría que haberlo visto) en donde me emplazaba a que expusiese mis argumentos en favor de su mantenimiento en el panel de discusión. Todos los enlaces posibles de comunicación están cortados y no se qué hacer. El artículo, sobre el informatólogo Isidro Aguillo, ya no exise. En fin, espero tus sugerencias. Un saludo cordial ¡como siempre!--Umburi (discusión) 18:40 21 ago 2015 (UTC)Responder[responder]

Hola! Soy CALAT. Me he registrado con una cuenta, pues soy nuevo editando. He editado una página de mi interés, pero la edición ha sido rechazada e instruye que acuda a algo así como un bibliotecario?

Como tengo que hacer para que queden grabadas mis modificaciones a dicha pagina, siendo mi primera incursión editando?

Gracias. Carlos A. Lucas A. (discusión) 23:35 27 ago 2015 (UTC)Responder[responder]

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumarrobawikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 23:33, 15 September 2015 (UTC) • TranslateGet help

Hello Lucien leGrey, I noticed that you have been present at one or more international meetings from Wikipedia/Wikimedia. In multiple countries it is common to confirm to have met someone through the the system of Wikipedia:Conocidos personales (also known as Persönliche Bekanntschaften or Personal acquaintances). Since yesterday this system is also available in Spanish. See for more information at Wikipedia:Conocidos personales. Be welcome to join! If you have any questions, feel free to ask me. Greetings - Romaine (discusión) 11:35 23 sep 2015 (UTC)Responder[responder]

Hola.

Soy nueva en Wikipedia y después de intentar hacer un cambio, me dice la página que me ponga en contacto con un bibliotecario para explicar qué intentaba hacer.

Quise borrar de la tabla que muestra las versiones de escritura utilizadas en varios países dos versiones que no se usan aquí en Alemania. Es decir, quise borrar la palabra "Alemania" en dos lugares de la tabla: "1.234.567,89" no se usa oficialmente en Alemania (vs. tb. la Wiki alemana https://de.wikipedia.org/info/Schreibweise_von_Zahlen#Deutschland_und_.C3.96sterreich).

"1'234'567,89" no la he visto nunca jamás en mi vida (de 42 años) hasta ahora, ni escrito a mano ni imprimido, en ningún contexto (ni libro escolar ni revista o periódico ni libro científico en nivel universitario). Si se permite (y lo dudo) no se usa.

La explicación por qué se ha rechazado el cambio fue "vandalismo frecuente".

En fin. Recomiendo cambiarlo.

Gracias. Ma Sabinita

Buen dia Lucien:

Busqué en Wikipedia información sobre la comunidad en que nací y veo que no hay nada. Entonces me surgió la idea de generarla y decidí pedir ayuda a los que saben.Así que mi primera pregunta es; ¿Por donde empiezo?



Escribe un comentario o lo que quieras sobre Usuario discusión:Lucien leGrey (directo, no tienes que registrarte)


Comentarios
(de más nuevos a más antiguos)


Aún no hay comentarios, ¡deja el primero!