El Lugar de la Memoria, la Tolerancia y la Inclusión Social (LUM) del Ministerio de Cultura del Perú es un espacio de conmemoración pedagógico y cultural que alberga la historia de violencia ocurrida en el Perú entre los años 1980 y 2000. El LUM se encuentra ubicado el limeño distrito de Miraflores, y fue inaugurado en diciembre del 2015 durante el gobierno de Ollanta Humala Tasso.
Durante la Cumbre América Latina, el Caribe y la Unión Europea de 2008, que se llevó a cabo en el Perú, el gobierno alemán anunció una donación al estado peruano para la construcción de un Museo de la Memoria. El gobierno de Alan García rechazó inicialmente la oferta, pero aceptó la donación el 27 de marzo de 2009 y anunció la construcción de un museo dedicado a las víctimas de la época del terrorismo vivido en el Perú, durante la cual los grupos terroristas Sendero Luminoso y Movimiento Revolucionario Túpac Amaru se enfrentaron al Estado peruano. De acuerdo con el informe final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, el terrorismo provocó cerca de 69 mil muertes entre 1980 y 2000.
El Centro de documentación e investigación del LUM es una plataforma que alberga miles de testimonios y documentos acumulados durante el período de violencia (1980-2000). A través de él, se recalca la importancia del valor documental, así como la urgencia de preservación, clasificación y catalogación; de manera que la información resulte permanentemente accesible.
El Centro de documentación almacena bibliografía digitalizada, material audiovisual, archivos de audio, información en general sobre las décadas de violencia 1980-1992 e investigaciones de temas de derechos humanos o afines. A la fecha se cuenta con un total de 4233 archivos aportados por diversas instituciones y personas.
El 27 de enero de 2010 se convocó el concurso público arquitectónico para el proyecto Lugar de la Memoria. Con un jurado internacional conformado por Rafael Moneo (España), Kenneth Framptom (Reino Unido), Francesco Dal Co (Italia), Wiley Ludeña y José García Bryce (Perú), se logró convocar alrededor de 350 estudios de arquitectura nacionales e internacionales.
El jurado dio su veredicto el 5 de abril de 2010, con cinco finalistas: en el quinto lugar Manuel Flores Caballero, en el cuarto Javier Artadi Loayza de Artadi Arquitectos, en el tercer puesto Luis Longhi Traverso de Longhi Arquitectos y en segundo lugar María Paz Ballén de la Puente, Mariana Leguía Alegría y Nelson Munares Liñán de Yncluye Arquitectos. La propuesta ganadora fue creada por el estudio de arquitectos Barclay & Crousse, de los arquitectos peruanos Sandra Barclay y Jean Pierre Crousse, quienes trabajaron en torno al rol de un edificio público en la ciudad.
El proyecto ganó la Bienal de Arquitectura de Buenos Aires en octubre de 2013. En diciembre de 2014, la edificación fue reconocida en la XVI Bienal de Arquitectura Peruana, cónclave profesional en el que obtuvo el “Hexágono de Oro”, máxima distinción arquitectónica en el Perú. Asimismo, en el mes de noviembre del 2016 obtuvo el premio Oscar Niemeyer en la XX Bienal Panamericana de Arquitectura de Quito.
En 2017, después de un debate político sobre la muestra "Resistencia Visual 1992" curada por Karen Bernedo, inaugurada el jueves 17 de agosto, el Ministro de Cultura propició que el director del Museo, Guillermo Nugent, sea retirado del cargo. El título de la muestra se relaciona al año en el que se dieron los principales casos de corrupción y violación a los derechos humanos tanto por parte del gobierno fujimorista como de los grupos terroristas MRTA y Sendero Luminoso.
Aunque la exposición no fue censurada ni modificada, el Ministro de Cultura, Salvador del Solar, argumentó el retiro de confianza ya que "...la muestra despedía una clara sensación general de sesgo que no se corresponde con la que habíamos acordado buscar para el LUM. No hubo oposición a esta impresión, sino más bien el reconocimiento, también por parte de Guillermo, de que efectivamente había elementos claramente inclinados hacia una dirección". Del Solar explicó que no era censura o contra el mandato del museo LUM.
En el otro lado, se argumentó que la reacción del Ministerio obedece al descontento que mostró el congresista fujimorista Francesco Petrozzi, cuyo grupo parlamentario tenía la mayoría absoluta en el Congreso peruano. La evidencia fue una conversación por Twitter por Petrozzi. Antes del la despedida de Nugent, unas fujimoristas se quejaron de la exposición con motivación de criticar todo el museo. Un ejemplo fue lo de Carlos Tapia, criticó la exposición como ideologizada, tanto como sus trabajadores, que, "su forma de comunicarse utilizando un lenguaje feminista que solo lo usan personas ideologizadas". La salida forzada de Guillermo Nugent fue condenada como una forma de censura por la impresa editorial de La República ("una presión política contra una expresión cultural libre en un espacio democrático") y por especialistas en la memoria y democracia, inclusivo historiadores, politólogos, antropólogos y oenegés que han hecho proyectos de apoyo a las víctimas de la violencia política, e investigaciones en la sociedad pos-conflicto en el Perú.
Escribe un comentario o lo que quieras sobre Lugar de la Memoria del Perú (directo, no tienes que registrarte)
Comentarios
(de más nuevos a más antiguos)