Usuario discusión:Netito777
Saludos Netito777, he redactado el artículo en base a la wikipedia en inglés y al manual de estilo biografía aquí he revisado y el artículo ha sido borrado con anterioridad 4 veces y la última vez por ti. Quiero crearlo y te lo dejo para que juzgues su contenido pero no puedo, la página me dice que no contiene ningún texto o ¿es que se encuentra bloqueado para no volverlo a crear?. D vsquez (Charlemos) 18:19 2 jul 2012 (UTC)
espero se encuentre bien. Hay otro artículo en desacuerdo y veo que fuiste la persona que lo aprobó. Eres bienvenido a comentar en la discusión del artículo si lo deseas. Puedes pasarte por la sección de artículos buenos. saludos. Nanovapor9 (discusión) 15:52 6 jul 2012 (UTC)
El artículo que revisaste como artículo bueno, «Colonización antioqueña», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» 
debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Colonización antioqueña para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, ofrece tu punto de vista, si lo consideras necesario.--Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 04:24 17 jul 2012 (UTC)
Hola Netito como estas, verás tengo un altercado con un usuario anónimo que por su forma de actuar me parece conocido, aunque no quiero llegar a conclusiones apresuradas. Si te fijas en esto y esto, así se dirigió hacia mi cuando ordené el artículo Provincia de Mariscal Luzuriaga de acuerdo a las normas de estilo, además de haber revertido todas mis ediciones.
De igual manera se dirigió hacia el usuario Marcoantonitomas (en esto), finalmente en ánimo envidioso puso estas etiquetas en un artículo que esta nominado a AB y que ha pasado por varias revisiones.
Interfiere con ediciones e insulta a los demás, creo que es suficiente para ver si existe alguna posibilidad de bloquear al usuario definitivamente. Gracias por tu atención. Saludos.---Leo- (discusión) 05:15 6 sep 2012 (UTC)
El artículo que revisaste como artículo bueno, «Wincing the Night Away», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Wincing the Night Away para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, ofrece tu punto de vista, si lo consideras necesario. --JABO 23:10 1 oct 2012 (UTC)
Detectado por esto. Dejé aviso al usuario pero sugiero que le des un vistazo a su plantilleo. Gracias. Saludos. --Fixertool (discusión) 02:55 17 oct 2012 (UTC)
Perdón, si he molestado en poner plantillas masivas, para evitar problemas solo voy a estar revertiendo vandalismos.- Gracias.-Gaard van der Pol (discusión) 00:27 19 oct 2012 (UTC)
Felicitaciones, por tus 6 años en wikipedia, ojala sigas por mucho tiempo mas aquí. León Polanco:Llama al 01800 Leonpolanco 00:45 24 oct 2012 (UTC)
Hola Netito, quiero saber el motivo de porque fue borrado el artículo de Búfalos (equipo), veo que lo marcaste como artículo promocional, pero me gustaría argumentar que este no tiene fines promocionales. Solo es para incrementar la base de datos (información)de mi Universidad, en lo partícular de mi facultad. Espero me puedas ayudar por que ademas es parte de un proyecto escolar, espero tu respuesta. Gracias. --Direccion1377 (discusión) 03:22 14 nov 2012 (UTC)
Hola, en tu artículo, que está muy bueno de por sí, haz olvidado categorizarlo (o eliminaste la categoría), yo lo he editado y lo he puesto en la(s) categoría(s) adecuada(s) usando el código
[[Categoría:Fútbol en México]], para que lo tengas presente a futuro en los artículos que crees/edites. Para más información visita Ayuda:Categoría.
Muchas gracias por aportar a Wikipedia. Saludos. --
Hernaldo (Respóndeme aquí) 17:43 29 nov 2012 (UTC)
De acuerdo, y me disculpo por haber utilizado esos términos. Se me fue de la mano, pues es un acto de vandalismo insistente por meses por parte de usuarios que pasan borrando información a conveniencia, burlándose de esta manera de las personas que si procuramos utilizar la información como debe ser de acuerdo a las reglas del wikipedia.
--190.152.28.104 (discusión) 03:14 4 dic 2012 (UTC)
Hola Netito777, he visto que borraste la pagina de Eldorado (banda) hace cosa de un mes. Incluía la biografía del grupo así como numerosas referencias a críticas y premios como se me indicó debía incluir. Te agradecería si me puedes orientar en que contenido no se considera adecuado(Ntalayero (discusión) 17:38 12 dic 2012 (UTC)ntalayero)
Muy buenas Netito777 Efectivamente vi que se había borrado la bio Eldorado (banda) porque se consideró que el artículo era de promoción, pero en el mismo se limitaba a realizar una bio del grupo incluyendo los premios que había ganado el grupo y críticas recibidas. Tener premios y buenas críticas es positivo, pero no entiendo porque se considera promoción. Es únicamente definir los datos.
Por otra parte, he revisado los criterios de relevancia enciclopédica de un artículo como indicabas. Por una parte, se indica que "El tema de un artículo debe ser relevante o «digno de mención». Te adjunto como ejemplo algunos artículos de grupos de un perfil similar, unos menos conocidos, otros más conocidos, unos con menos historia, otros con más historia, pero el artículo que planteo se corresponde a un grupo que ha ganado premios internacionales de relevancia. Grupos con wikipedia: Angelus Apatrida: http://es.wikipedia.org/info/Angelus_Apatrida Vita Imana: http://es.wikipedia.org/info/Vita_Imana Uzzhuaïa: http://es.wikipedia.org/info/Uzzhua%C3%AFa Marea: http://es.wikipedia.org/info/Marea_%28banda%29 Javier Vargas: http://es.wikipedia.org/info/Javier_Vargas The Mirage: http://es.wikipedia.org/info/The_mirage
Por otra parte, se indica que "Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia, se supone que es relevante." Al publicar el artículo se añadieron numerosas fuentes de información para respaldar la información.
Feliz navidad! Sofree (discusión) 06:49 24 dic 2012 (UTC)
Hola Netito:
Como usuario con AB y AD, además de ser bibliotecario, me gustaría que zanjaras una diferencia de opiniones en la página de discusión del artículo Locales en San Carlos. Es un AB sobre la campaña que llevó a Universidad Católica a ser local en su estadio tras trece años sin clásicos en ese complejo deportivo. La relevancia enciclopédica, repercusión social, política y deportiva ha sido demostrada y refrendada con las referencias respectivas. La campaña finalizó cuando se disputó el primer clásico tras trece años, Universidad Católica 4-0 Colo-Colo. Luego jamás hubo campaña antes de cada clásico disputado posteriormente (la localía en esa clase de partidos se regularizó), y ninguna referencia prueba que la campaña prosiguió tras ese clásico. Por supuesto, si existen referencias directas sobre la influencia de la campaña en el desarrollo de ese primer clásico tras trece años. Otro usuario discrepa sobre la duración de la campaña (sin que aporte referencias que refrenden la incidencia directa de Locales en San Carlos en otros partidos), y pretende reseñar todos los clásicos disputados desde ese entonces en el estadio, lo que haría el artículo infinito y con partidos que no poseen relevancia enciclopédica. Saludos.Columna de Razta (discusión) 13:17 2 ene 2013 (UTC)
Buenas. Soy Hahc21 y estoy revitalizando el proceso de Mediación Informal. Por esto, me gustaría saber si aún estas interesad@ en perticipar como instructor o mediador del proceso de mediación. Si aun estas interesado, por favor coloca tu nombre en la sección de Usuarios Activos de la lista de Participantes de la Mediación Informal. Este mensaje lo envío a todos los usuarios que se unieron al proceso de Mediación Informal antes del 2012 para verificar su participación en el proyecto. En caso de que no desees participar, por favor remueve tu nombre de la lista para hacérnoslo saber. En un plazo no mayor a dos meses, moveré todos aquellos que no hayas respondido a este mensaje a una sección de participantes inactivos. Gracias y Saludos. — ΛΧΣ21 05:48 8 ene 2013 (UTC)
Hola, buenas, te escrivo para que me des a saber cual fue el motivo de el borrado de esta pagina(Dynasty The Prince of Dancehall), en exactitud saber cual fue la violación de derechos de autor para poder corregirla, yo soy nuevo en wikipedia y me gustaria crear esta pagina sin ningún fin, trato de hacerlo lo mas neutro posible y lo mas enciclopedico, por favor dame el motivo para terminar bien ésta pagina y así seguir contribuyendo como tu lo haces, disculpa las molestias. --Guillermo459 (discusión) 21:38 14 ene 2013 (UTC)
Intento redireccionar cuetes como nombre común de la planta Silene vulgaris y observo que lo has bloqueado. Lo dejo en tus manos por si crees conveniente ponerle redirección. Saludos.--MILEPRI (discusión) 18:36 8 feb 2013 (UTC)
En tu Antigua IP 201.250.246.172 , Vandalisaste en Selección de fútbol de Somalilandia , te advertimos que no vandalises, acá la prueba: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Selecci%C3%B3n_de_f%C3%BAtbol_de_Somalilandia&diff=24251184&oldid=22841204 Gracias. --Elpollitopio (discusión) 17:48 16 feb 2013 (UTC)
He notado que usted movió el título del artículo Constitución Política de El Salvador de 1983 a Constitución de El Salvador de 1983; pero creo que el nombre más adecuado debe ser Constitución de la República de El Salvador (1983), tal como se usa en el Centro de Documentación Judicial de la Corte Suprema de Justicia, o mejor aún como Constitución de la República de El Salvador de 1983. También creo conveniente que revise todas las demás redirecciones de dicha página para que enlacen correctamente al mismo nombre de ese artículo de Wikipedia, en caso de renombrarlo de nuevo. Muchas gracias.
Hola Netito777,
creo que has incumplido las normas de wikipedia al eliminar el artículo Centro Logístico de Ayuda Humanitaria de Canarias, ya que según las normas, en caso de plagio: "Si el texto plagiado era sólo parte del artículo basta con borrar ese contenido." Sin embargo, ¡¡has eliminado un artículo entero con relevancia enciclopédica!! Te ruego me des alguna explicación al respecto. Gracias. http://es.wikipedia.org/info/Wikipedia:P%C3%A1ginas_sospechosas_de_violar_copyright
Saludos. Snecci (discusión) 09:53 15 mar 2013 (UTC)
En primer lugar, no he "incumplido reglas de Wikipedia"; de hecho, el borrado respondió a un Copyvio marcado. En segundo lugar, si sabías de qué trata el plagio, ¿por qué incluiste texto plagiado?. Lo he restaurado para que lo repares a la brevedad posible. -- Netito777 19:41 15 mar 2013 (UTC)
Netito, como pedes comprobar, yo no he escrito el artículo sobre el Centro Logístico. Simplemente tengo una referencia al mismo desde una página web que gestiono yo y me sorprendí al ver que el artículo había sido eliminado. Investigando un poco pude comprobar que lo único "plagiado" eran tres párrafos que habían sido copiados de la página de la Federación Internacional de Cruz Roja. Leyendo las normas de Wikipedia, me topé con recomendaciones de borrado en caso de plagio, que sugieren eliminar solamente los párrafos plagiados. En el artículo en cuestión, el plagio es menos de un 20%. El resto del artículo parece orginial. Es por esto que pensé que se trataba de un acto de vandalismo. Disculpa si has actuado de buena fe. De hecho, ahora otro bibliotecario ha eliminado de nuevo el artículo. Parece que hay mucha gente preparada para eliminar. Gracias en todo caso por la contribución y saludos.
Hola.no se quien es usted, pero borro mi pagina y mi biografía. Soy chilenos y soy un escritor emergente. Lo que hago no es vandalismo, así que devuélvame mi pagina. No puede ser que una persona de otro país que ni siquiera me conoce, se le de atribuciones de borrar mi pagina y la de otros escritores emergentes. Así que por favor, la pagina que tanto me costo hacerle me la desbloquea y no se meta mas en cosas que no le incumbe, sobretodo si se mete en paginas de gente que no es de su país, de hecho mañana iré a los medios de comunicaciones, regionales, nacionales de mi nación para denunciarlo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mafraca 79 (disc. • contribs • bloq).
... por la ayuda con los botones. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:11 21 mar 2013 (UTC)
Hola. Divagando un poco por el historial del anexo que titulé arriba, noté tu nombre de usuario con una reversión de hace unos dos días (20 de marzo de 2013). Actualmente está en curso la consulta de borrado para este anexo. Saludos, Fürst Chris David Schwëitzer, „Möge die Macht mit Dir sein“ 18:53 22 mar 2013 (UTC)
Hola, vengo por una cosa, Uno de tus vandalismos. Netito777 05:34 3 abr 2013 (UTC).
Yo no edité tal cosa, ya se me pasó el bloqueo, así que ya no importa, solo vengo a decirte éso, aunque leyendo me di cuenta de ésto:
Esta es la página de discusión de un usuario anónimo que aún no ha creado una cuenta o no la usa. Por lo tanto, tenemos que usar su dirección IP numérica para identificarlo. Una dirección IP puede ser compartida por varios usuarios. Si eres un usuario anónimo y crees que se han dirigido a ti con comentarios improcedentes, por favor crea una cuenta o entra para evitar confusiones futuras con otros usuarios anónimos.
Ya entendido ésto, usare una cuenta que ya tenía creada, solo que como el lapso de inicio de sesión continuo es de 30 días, se me olvida abrirlo.
--190.121.238.191 (discusión) 22:27 4 abr 2013 (UTC)
Hola Netito, quisiera hacerte ver que la página de discusión de la RB de Laura existe para tratar sobre el contenido relacionado con la RB de Laura. Mensajes con relación a la política de revalidación deben ir en un espacio asociado a la modificación de dichas políticas. Puedes consultar WP:PDD que a pesar de ser una simple convención, esta es una base que todo editor debe seguir. Pasa un feliz día. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:05 7 abr 2013 (UTC)
Hola Netito, me quedó una duda... ¿Por qué revertiste mi saludo de agradecimiento a Furti? Quizás sea una costumbre anticuada, pero siempre agradezco cuando alguien hace algo por mí, y más cuando hay un esfuerzo de por medio (una de esas cosas que los taitas le enseñan a sus hijos). Igual entiendo que es el tablón de bibliotecarios, pero hasta ahora no había visto que revirtieran a alguien por agradecer una labor. Así que... Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:22 19 abr 2013 (UTC)
Quería comunicarle que el Usuario Taichi ha eliminado ya dos veces, sin ninguna justificación válida, la redirección Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales que corresponde al artículo Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales de la Universidad de El Salvador, y que fue elaborada anteriormente por usted, según se ve en el archivo de esta página de discusión. Por mi parte he tenido que volver a crear dos veces esta redirección; pero ante la posibilidad de que le usuario ya señalado decida borrarla de nuevo, le pido que vuelva a hacerla y le pregunte a esa persona el porqué de su actitud tomada en este caso. Gracias.
Netito, tu aviso de ediciones arbitrarias no corresponde. Las ediciones que hice hace un momento fueron para deshacer vandalismos o deshacer ediciones sin sentido, en:
Espero que te retractes de tu aviso, aplicado erróneamente.
--Ｚｅｒａｂａｔ （討議） 15:36 29 abr 2013 (UTC)
Disculpas aceptadas, y perdón por el malentendido. Estoy a las órdenes. --Ｚｅｒａｂａｔ （討議） 15:40 29 abr 2013 (UTC)
Hola Netito777: Cuando iba a poner algo sobre los obispos de Oviedo he visto que habías borrado la página correspondiente a Gomelo I. Como soy un novato y muy viejo -septuagenario- desconozco muchas normas y reglas del buen hacer. Por eso quisiera que me dijeras si puedo, debo o nó debo poner algo en esta página. Cualquier consejo u orientación que me quieras dar será muy bien venida porque tengo mucho que aprender y ya poco tiempo para ello. Saludos cordiales. --Adolfobrigido 19:48 29 abr 2013 (UTC)
Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 13:18 3 may 2013 (UTC)
Como los buenos amigos nunca se olvidan, pasaba a darte un gran saludo. Espero que tu esposa e hija estén muy bien. Que todos tus asuntos por El Salvador estén marchando de la mejor forma. De mi vida ya tendré la oportunidad de contarte, es una sorpresa para mí haber dejado de ser biblio por inactividad, pero bueno, si la vida me pone en algún momento nuevamente en la tarea de colaborar con este maravilloso proyecto estaré encantado de hacerlo y de contribuir nuevamente con mi granito de arena. Una última cosa, disculpa por mi ingratitud, no es justo con alguien que me enseñó y me guió tanto en un momento importante de mi vida. Saludos y un gran abrazo. Nicop (discusión) 00:01 6 may 2013 (UTC)
Hola Netito. Cuanto tiempo ! Te escribo para solicitar una mediación tuya en el artículo Leonel Fernández. Básicamente en los acápites de Política economica y Posible hijo y supuesta bigamia. El articulo esta viviendo un proceso de inestabilidad con sucesivas reversiones. En el primer caso (politica economica), se quiere sustituir un texto enciclopedico, bien redactado y referenciado y segun mi parecer mantiene la neutralidad propia de la enciclopedia por otro limitado y con serias deficiencias. Por otro lado, en lo que se refiere a Posible hijo y supuesta bigamia, nada de lo expuesto ahí fue comprobado y me parece queuna enciclopedia no es sitio para cosa "posibles" o "probables". Bueno esta es mi versión que no tiene que ser la aceptada. Por eso, te agradecería mucho tu colaboración en este aspecto ya que me estoy sintiendo un poco desgastado con este asunto. Un placerJuan 
Déjame un mensaje aquí 12:40 10 may 2013 (UTC)
Por favor le puede devolver la página de usuario a Mafraca 79?, lo que pasa es que yo estoy a favor de él, así es, a pesar de combatir contra el vandalismo; estoy a favor, Cierto que las páginas promocionales no son útiles para Wikipedia? Es una página de usuario y no le veo nada de malo, es para ver su identificación y para ver cómo es, como dijo él, Gracias --Elpollitopio (discusión) 23:09 15 may 2013 (UTC)
Hay algunos usuarios anónimos que no se toman la molestia de consultar fuentes acreditadas antes de hacer cambios a determinadas páginas de Wikipedia, como es el caso de los Presidentes de la República de El Salvador a partir de José Napoleón Duarte, ya que el Artículo 154 de la Constitución de la República de El Salvador de 1983, que puede consultarse en el sitio oficial de la Asamblea Legislativa, dice claramente lo siguiente: Art. 154.- El período presidencial será de cinco años y comenzará y terminará el día primero de junio, sin que la persona que haya ejercido la Presidencia pueda continuar en sus funciones ni un día más. Sin embargo, dichos usuarios anónimos en más de una ocasión han modificado la información de esos artículos al establecer que cada presidente salvadoreño termina su mandato un día treinta y uno de mayo del último año de sus funciones, lo cual es un error, como puede comprobarse al leer la disposición constitucional antes comentada, pues la misma dice que el inicio y fin del mandado presidencial ocurre un día primero de junio, y como Wikipedia no es fuente primaria, hay que atenerse a lo que digan las referencias externas fidedignas con respecto a un determinado tema. He tenido que deshacer los cambios de una biografía presidencial de Wikipedia que reponían esa equivocación, y en ese sentido, me dirijo a usted para solicitarle que junto con otros wikipedistas pueda revisar esos artículos y revertir cualquier cambio errado en la fecha de la finalización del período presidencial salvadoreño. Muchas gracias.
Hola Netito!, al parecer el usuario que bloqueaste hace casi una hora a regresado. Los tres primeros octetos de la IP coinciden: 187.152.7.x . Saludos cordiales, Sofree (discusión) 23:45 11 jun 2013 (UTC)
Como usted es un bibliotecario de Wikipedia, le escribo para exponerle que desde el día 16 de junio de 2013 sostengo una guerra de ediciones con un usuario anónimo que se empreña en deshacer mis cambios referentes al artículo Anexo:Países donde el español es idioma oficial. El punto de discordia se encuentra en la tabla de los países independientes donde el español o castellano tiene el estatus de idioma oficial, en donde el referido usuario anónimo se empreña en agregar a la República Árabe Saharaui Democrática, cambiando el número de esa tabla de 20 a 21 países, y además, siempre elimina la referencia a la Constitución de la República de Guinea Ecuatorial como fuente externa acreditada que demuestra la oficialidad de la lengua de Cervantes en ese país de África Central.
Mi desacuerdo con ese usuario anónimo estriba en este punto: La República Árabe Saharaui Democrática es un Estado proclamado en 1976 por el Frente Polisario en el Sahara Occidental, un territorio africano que fue una colonia española, y cuyo proceso de descolonización, auspiciado por la ONU, fue interrumpido en ese mismo año cuando España, mediante la firma del Acuerdo Tripartito de Madrid (ilegal para el Derecho Internacional), abandonó ese territorio al cedérselo a Marruecos y Mauritania, lo cual dio paso a la ocupación marroquí de la casi totalidad del Sahara Occidental como parte de su mismo territorio; pero esa anexión no es reconocida por la ONU y es rechazada por Frente Polisario que decidió proclamar su independencia y crear su propio Estado con el nombre de República Árabe Saharaui Democrática, el cual sólo es reconocido por unos cuantos países, es decir, que carece de reconocimiento general como Estado independiente por la comunidad internacional, y además, se da la situación de que el Frente Polisario únicamente ejerce soberanía en una región muy pequeña del Sahara Occidental; y es debido a su estatus político anómalo e indefinido que yo elimino a ese Estado africano de la tabla del principio del artículo y explicó escuetamente la situación política del territorio y el estatus del idioma español hablado en ese lugar (español saharaui) bajo el apartado Caso del Sahara Occidental, titulado así en relación a su situación de soberanía disputada y por imitación del acápite llamado Caso de las Filipinas, porque no estamos hablando realmente un Estado independiente, sino más bien de una Nación sin Estado y de un Estado con reconocimiento limitado por el resto del mundo.
Quisiera que usted interviniera y pusiera orden en este artículo, y de ser necesario, que sea bloqueado temporalmente, ya sea que se acepten mis cambios o los propuestos por el referido usuario anónimo que deshace los míos. Gracias.
desprotejan la pagina loquendo 181.161.209.110 (discusión) 23:15 21 jun 2013 (UTC)
Hola, Netito777. Esto lo colocaron en mi pág. de discución acerca del borrado de Anexo:Concursos Internacionales de Belleza en 2014 «El argumento y la razón de borrado es el siguiente: No es necesario agrupar una cantidad abrumante de artículos sobre estos concursos cuando el 90% de los mismos no poseen una relevancia enciclopédica apreciable. De los que realmente son enciclopédicos, ya están incluidos en Wikipedia y en sus respectivos artículos está la información necesaria por lo que la existencia de este articulo no es necesaria.».
El motivo por el que cree ese Anexo fue de agrupar los concursos de belleza que hacen por año basado en lo expuesto por Pageantopolis, y llevar una totalidad del cuántos ha ganado cada país. Al principio había colocado que había falta de referencia, y ya las estaba colocando.
Espero comprenda mis excusas. --JosueCarrion (discusión) 18:57 6 dic 2014 (UTC)
Hola, Netito777. He puesto en desacuerdo el estatus de Artículo Bueno del que actualmente goza el artículo de La Palma (El Salvador), puesto que no creo que cumpla los baremos actuales para este tipo de artículos. Las razones las he expuesto en la página de discusión del artículo. Recibe un cordial saludo.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 14:12 22 jun 2013 (UTC)
Hola!
El próximo lunes 22 de julio se inicia a las 00:00 (UTC) la tercera edición del loco reto, de acuerdo a estas votaciones. El objetivo será reducir el contador de WP:SAB/N a cero durante esa semana. Recuerda que si quieres participar en esta nueva edición, ya puedes inscribirte y, además, ayudar a difundir a los demás que ya pueden unirse al reto en WP:SANSAB3#Participantes. Saludos cordiales, teleмanίa 
19:08 18 jul 2013 (UTC)
Amigo tengo entendido que usted es uno de los administradores para poder escoger que artículos pasan o no, Para un AD. ¿me podrías ayudar como se propone que un artículo sea destacado? Salu2. Camilo Sánchez
Primero que nada muchas gracias por tu opinión.Pero difiero de ella, primero porque el formato que utilicé para la creación de la pagina fue tomado directamente del modelo de otros escritores dominicanos que ya tienen página en wikipedia y que no tienen la misma relevancia en cuanto a labor cultural que tiene esta escritora, y segundo porque el incluir la labor cultural que realiza en los países en cuestión no debería ser tomada como promoción, cuando hay fuentes, fotos, y todo lo que comprueba la veracidad del articulo, tercero porque si pido ayuda para poder hacer las cosas correctamente en Wikipedia por haber hecho el esfuerzo de incluirla. Por qué razón borrar mi esfuerzo en lugar de ayudarme a mejorarlo y evaluar si hay posibilidades de incluir a esta persona? Pienso que antes de borrar una pagina se debería dar chance a la discusión y ver la forma en que el articulo se puede mejorar porque esto va en detrimento del personaje cuya labor se quiere agregar. Que pasa si la labor de esta escritora continúa en ascenso como hasta ahora con todos sus proyectos culturales internacionales y esta persona no tiene la posibilidad de ser incluida en la enciclopedia? cual es el criterio para la gente que esta haciendo algo en favor de la cultura cuya labor tiene que conocerse? no entiendo. Solicito que se me dé la oportunidad de crear la página Jael Uribe formalmente o que la cree alguien mas. GraciasTubeth2000 09:43 24 sep 2013 (UTC)
Hola, Netito777, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Mordaza (instrumento) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Facu89 (discusión) 03:25 30 sep 2013 (UTC)
Usuario:DjAvrilPerry90/WikiCumple Saludos Lost behind... ...the Aura 22:28 24 oct 2013 (UTC)
Disculpe que lo moleste, pero quisiera pedirle a usted que vigile el artículo Elías Antonio Saca González porque está siendo objeto de vandalismo por el usuario Idea SV, quien se empeña en deshacer mis cambios consistentes en trasladar la sección Cronología del gobierno de Elías Antonio Saca González del lugar equivocado en que estaba puesta, ya que su ubicación más adecuada se encuentra entre las secciones Señalamientos durante su gestión y Segunda candidatura presidencial. Muchas gracias.
Te deseo una feliz navidad y un próspero 2014, un abrazo! --Sofree (discusión) 03:47 24 dic 2013 (UTC)
Hola Netito. He revertido acá, pues un usuario eliminaba, quizás de forma accidental, una parte de tu página de discusión. Junto con la eliminación te dejaba un mensaje, por si le quieres dar un vistazo. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:22 3 feb 2014 (UTC).
El usuario Sfs90 ha traslado el artículo Elías Antonio Saca González a Elías Saca, lo cual es incorrecto porque ese no es nombre exacto de este político salvadoreño. Así que espero que esta acción se pueda revertir. Saludos.
¡Feliz cumpleaños Netito! qué tengas un buen día. Juan25 (discusión) 12:32 5 feb 2014 (UTC)
Hola Netito. Acabo de ver tu voto en la votación para ACAD 2014, y primero que nada quiero agradecerte por darme tu confianza para esta nueva gestión que está por comenzar, al igual que a todos los que así lo han hecho y valoran mis esfuerzos por dar lo mejor de mí y mi experiencia en el sistema. Por otra parte, quiero reconocer también tu labor anterior como ACAD: se leerá falso o algo exagerado, pero te aseguro que es sincero y por ello es que he acudido a tu discusión: siempre me has parecido un excelente bibliotecario y excelente administrador ACAD. Parte de mi interés en las candidaturas a artículos destacados y todo lo que conlleva surgió precisamente de observar el buenísimo hacer que tuvieron tú, y sin duda alguna Rage, Taichi, Millars y Rastrojo. Espero que próximamente te candidatees porque la experiencia que tienes en el sistema sería sin duda un grato obsequio para los nuevos candidatos que deseen presentarte en las siguientes temporadas. Sólo eso: hay quienes no olvidamos tu ardua y buena labor y nunca está de más, sobre todo en tiempos en que parecen haber quejas, malos tratos y palabras fuertes por doquier en esta casa, reconocer a un compañero por su valía en el proyecto. Sinceramente, un abrazo. --Phoenix58 
05:25 18 feb 2014 (UTC)
actualmente estoy editando el articulo de relaciones E.U-CHINa
la estoy traduciendo y deshiciste toda una sección en la que había estado trabajando
¿PORQUE??
una ip si tiene muchos bloqueos por vandalismo puede ser bloqueada para siempre
Hola: Estaba reparando la entrada de Joaquín Eufrasio Guzmán y me encuentro que hay contradicciones en el texto de varios artículos, como por ejemplo en Francisco Malespín. Quizá ahora no se noten tanto pero algunos usuarios han ido colocando distintas versiones que se chocan bastante entre sí, más allá incluso de las divergencias en la interpretación histórica del enfrentamiento entre ambos.
No conozco el tema como para hincarle el diente pero quizá tú puedas revisarlos en algún momento y ver si se pueden tapar algunos agujeros, eliminar posibles errores, etc. Disculpa las molestias, pero con mucha pena acabo de enterarme que Efegé se ha retirado y no conozco a nadie más que puede revisar con propiedad estos temas. Muchas gracias por tu tiempo. Saludos. --Fixertool (discusión) 06:44 17 abr 2014 (UTC)
podrias ver esto y ver si esta todo en orden con este artículo? y si no es asi avisarle al autor de que no quite las plantillas. gracias--201.220.233.208 (discusión) 18:30 8 jun 2014 (UTC)
hay dos reportes en el VEC que no han sido atendidos el primero es de la ip 88.124.10.47 que esta mañana se ha puesto a crear un monton de articulos de reyes falsos y la ip 190.208.45.178 ha ido a vandalizar Planificacion Familiar con 4 bloqueos en el registro a esas ip se les bloquea o no--83.34.4.26 (discusión) 17:18 19 jun 2014 (UTC)
Buenos días. He visto que ha borrado el artículo "Tanque pesado" por repetición de contenido respecto a "Carro de combate". Acabo de revisarlo y no he encontrado tal repetición. Además, era el artículo principal de la categoría "Tanques pesados". Stalin (discusión) 19:40 30 jun 2014 (UTC)
Perdón por la molestia, pero quería editar el artículo referido a la Corte Suprema de Justicia de El Salvador para agregar que la Asamblea Legislativa eligió al abogado Óscar Armando Pineda Navas como el nuevo presidente de ese Órgano del Estado el 31 de julio de 2014. Sin embargo, aparece un mensaje que dice no puedo editar nada por posible vandalismo y que debo contactar a un bibliotecario para poder hacer los cambios.
Así pues, le expongo los cambios que quiero editar para usted los haga por mí (y pongo en negrita las modificaciones propuestas):
El primer párrafo del artículo debería decir esto:
"La Corte Suprema de Justicia de El Salvador es el máximo tribunal jurisdiccional del país. La sede de la Corte Suprema de Justicia está situada en la ciudad de San Salvador. Su actual presidente es el magistrado Óscar Armando Pineda Navas desde el 31 de julio de 2014."
En la tabla de la parte superior derecha debe sustituirse la mención de Florentín Meléndez (interino) por el nombre de Óscar Armando Pineda Navas
En la tabla de los magistrados actuales debe reemplazarse la mención de José Salomón Padilla por Óscar Armando Pineda Navas y poner que su año de elección es 2014. También en la parte de la tabla donde se menciona a Florentín Meléndez hay que eliminar la frase (Presidente Interino).
Y en primera nota de pie de página de la tabla respectiva quería poner este nuevo texto (refiriéndome al nuevo magistrado presidente):
Es Presidente de la Sala de lo Constitucional, de la Corte Suprema de Justicia y del Órgano Judicial desde el 31 de julio de 2014 en sustitución de José Salomón Padilla, quien ocupó el cargo del 21 de agosto de 2012 al 14 de octubre de 2013, fecha en la cual su nombramiento fue declarado inconstitucional y desempeñado interinamente por Florentín Meléndez hasta la fecha de su elección efectuada por la Asamblea Legislativa.
Estos son los cambios propuestos que espero que usted me ayude a realizarlos. De antemano, le doy las gracias por leer este mensaje y le deseo que tenga un buen día.
Yo soy el usuario que ha sido denunciado por etiqueta y civismo creo..., que hasta ahora no sabía que existía esto aquí, de hecho, si lo hubiera sabido le hubiera denunciado al usuario Elías por infravalorar mis contribuciones y propuestas, así como mofarse de mis propuestas cuando advertía de erratas importantes, diciéndole a los demás que era una pérdida de bites seguir con el debate, etc. Ya me disculpé con anterioridad en páginas de discusión, le contestaba bien, expecificándole lo que quería expresar y sin embargo seguía su guerra permanente conmigo. Me acusa de desestabilizar por abrir un debate que a él no le interesa, pero que puedo demostrar que están equivocados. Me acusa de cambiar algo puntualmente en una página, habiéndolo comentado previamente en discusión y él sin embargo borra ediciones que llevan años en la página de "El clásico del fútbol español" o la "Copa de Ferias"(no editadas por mí) por su enfado en otros debates, algo que no entendía, o advertir a otros compañeros que él cometía erratas al contabilizar mal los títulos, y que al fín fueron corregidos ("El Clásico del fútbol español", donde ponía 17 títulos europeos al Barcelona en lugar de 15).
Yo no quiero ninguna guerra con él, y todavía estoy aprendiendo a sacarle todo el partido a esta enciclopedia, yo no sé usar wikipedia tan bien como él, pero tampoco se puede consentir sus amenazas y faltas de respeto ante mis propuestas.
Él comenzó dejándome comentarios así en mi página: "Si vuelves a informar sobre tu opinión personal te denunciaré ante el tablón, inaceptable lo que estás haciendo, solo por querer dejar con más copas al Madrid, ojo, esto te va a traer problemas, tu decides, he vuelto a restaurar." Aquí se ve su deseo expreso a que no continúe con el debate, ni con mis propuestas (que el denomina "opinión personal"), y lo de "querer dejar con más copas al Madrid", se ve que me está acusando de una intencionalidad que a mí me ofendía. Diciendo que al Real Madrid le regalaron las primeras Copas de Europa, cuando mi debate no iba en ese tono, o cuando me acusaba de quitarle títulos al Barcelona, posteriormente le llamé forofo de miras cerradas, sí, pero él me acusó y me descalificó primero.
Si lee la discusión en "El Cásico del fútbol español" y "La Copa Eva Duarte" él me acusa previamente de querer arrebatarle títulos al Barcelona, subiendo el tono del debate, que no era para nada el mío, sino hablar sobre fechas y erratas, etc. Cuyas acusaciones me hicieron sentir tremendamente ofendido, más cuando he ayudado a completar los títulos de las secciones no profesionales o ya desparecidas del FC Barcelona, así como de su cantera de baloncesto. Si yo hubiese querido, también hubiera denunciado por etiqueta y civismo ante esa acusación tan grave, después de todas las páginas en las que he contribuido, pero es él el que empieza la "guerra".
Yo me disculparé, pero que también se le advierta a él de que su forma de dirigirse a mí o infravalorar mis propuestas no son de buen grado, así como de decir que quiero desestabilizar con mis debates, en los que expongo mis propuestas de manera adecuada, y que no le interesa debatir.
Cuando dije lo de "forofo del Barcelona" y lo de "miras cerradas", fue porque me acusaba de querer desestabilizar y arrebatarle títulos al Barcelona. Yo me sentí tan ofendido como él.
Se debería proteger a los usuarios que intentan mejorar wikipedia con sus nuevas propuestas, con el ánimo de corregir erratas importantes que se han extendido y que a veces hay que luchar mucho para demostrar y corregir, en un debate saludable, sin tener que soportar como otros amenazan o infravaloran sus propuestas.
Es el primer problema que tengo en wikipedia de estas características, reconozco mis fallos, pero esto es una "guerra" que no es unidireccional, y que ni mucho menos empecé yo, ni subiendo el tono ni descalificando. Él me acusó primero y se mofo de mis propuestas. --PeterHistoryContribucion (discusión) 22:59 22 ago 2014 (UTC)
Él también me ha faltado al respeto, de todas formas me he disculpado 2 veces, la última en la página de discusión de Elías (puedes ver la fecha). Un saludo. --PeterHistoryContribucion (discusión) 07:36 27 ago 2014 (UTC)
Dear Netito777, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.
As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.
Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.
The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.
Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.
In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.
Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.
If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.
Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 18:24 25 ago 2014 (UTC)
--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!